副社长没有等组织主编把数据都统计好，拿到办公室，而是主动询问。

“评点成绩如何，今刊。”副社长开门见山。

“还是一分，否率百分之十三。”组织主编道：“统计已将资料报过来了，我整理好了，放到社长办公室。”

副社长点头，上帝的咒语他也有看，是部精品短篇，所以这成绩在他预料之中。

“上次否率是12%，虽说这次成绩稍微下跌，但在评点论坛掀起的讨论，也远比上次高。”组织主编道。

“更高？”副社长很会抓重点。

“嗨。”组织主编道：“评点论坛的每小时留言均421条，从今天刊登了上帝的咒语，每小时留言已经突破七百条。”

如此增幅是有些夸张了，副社长既然在主管内容板块，自然是了解这个数据代表。

“小说引起了什么讨论？”副社长先是问，然后随即道：“做完报告给我。”

说完，没多少头发的副社长便转身回到了办公室。

“嗨。”组织主编目送着副社长进办公室。

之所以没有等组织编辑离开，是因副社长想自己登陆评点论坛看。

打开电脑，副社长登录上自己管理员的账号，他能够直接进入后台。

“的确是引起了争议。”副社长看了一眼。

争论的主要核心是，主角“我”从头到尾一直坚持的：在外人面前，表现好。

“这就是你们从小到大，包括进入社会所要求的，带着面具压抑本性，我现在只要是在工作时间，都是工作笑容，对着镜子，我看着自己的笑容都感到恶心。如同主角，我认为人在这种长期高压之下，人会疯！”

“这篇文里，主角反复的表述：‘我觉得我像个动物一样虚假’，‘我丑陋带着面具的样子’，动物不会虚假，所有生物中只有人才会，因为人类有文明，因为人类太过聪明，我觉得作者是故意为之，就是为了反讽虚假的礼仪，如果我们不做改变，那么RB就会像小说中那样，被压抑的情绪毁掉。”

反方则是完全相反的观点——

“我认为上帝的咒语，是在告诉所有人，没有秩序的恐怖，主角就是拥有了能够破坏秩序的能力，所以导致了家庭的毁灭，导致了国家的毁灭，导致了世界的毁灭，换句话说如果没有能够破坏秩序的能力，家庭太平，国家太平，世界太平。”

“我也认为是这样，作家是想要警惕人们不要想破坏现有秩序，或许现在的秩序会有一些不公平，或许现在的秩序会让你感觉到不舒服，但无可否认现在的秩序绝对是符合大多数人利益的。”

“说一句很现实的话，秩序存在的意义是什么？是为了保护有钱人？别听某些政治家瞎说，秩序真正存在的意义是保护弱者，如果世间真的没有秩序，获利者是谁？那一定是更强壮更聪明的人。”

完全截然相反的看法，好的文学作品，和好电影一致，都有一个共同的特点，那就是能够供人从各个方面解答，哪怕是完全相反的两种评价。

正方和反方，是你一贴我一贴，争辩的核心意义，就是将自身观点灌输到别人脑中，因此谁也不肯认输。

除了这两类读者，当然也有没加入这次辩论的。

“即使没有人看见，也会买票，也会礼貌的打招呼，我并不知道这篇文章作家想要表达什么，只觉得这一刻主角像我，我是个销售，无论客户有没有听见我的话，我都要把一套话说完，有时候我真的觉得，根本就没有人听我的话，这个作家还有没有其他作品？还想看。”比如这个评论，认同者是最多的。

还有……

“难以想象这种直击RB社会的社会的作品，是一位年轻的华夏作家。”——最爱斑比

最爱斑比的留言，吸引了不少读者的注意，毕竟很多人看书是不看作者名。

#1“你不说我还没发现，上帝的咒语作家是苏轩冕，还真是华夏名。”

#2“也有可能是本国人取一个华夏名吧，还记得暗黑小说的奠基人，驰星周