“撒切尔夫人在离开时，摔倒在人民大会堂的台阶上。手包扔了出去，高跟鞋的跟也掉了……一失足成千古恨，或许正是此时撒切尔夫人心态的真实写照。”

看着报纸上的新闻，靓坤哈哈大笑。

旁边正在看账本的玛丽当娜抬头问道：“坤哥，又有什么新闻这么好笑？”

靓坤把手里的报纸折起来，说道：“英国人扑街了。”

玛丽当娜说道：“我还以为是林国云又有什么新料爆出来了。”

1982年8月18日，香港警方接到一通来自一家照片冲洗公司的报警电话，报警人称有一名男子拿来的冲洗照片是一批女性私处的特写照片。警方接到报警后逮捕了那名男子，27岁的出租车司机林过云。逮捕他时，他声称自己是代他人来取照片的，但是经过调查，证实这是谎言。

之后，警方对林过云的住处，贵州街安庆大厦2楼f室，进行了搜查，共搜出四十段录像，其中有三套拍摄的是林过云对女性死者尸奸，及肢解尸体的情况，以及女性官标本、裸体尸体照片，还有摄影机和杀人工具。

经过问讯之后，警方又在铜锣湾大坑草丛中挖出了两具女性尸体。

1982年2月到8月之间，林过云共杀害了四名女子，并对她们的尸体进行了肢解甚至将尸体的官做成了标本，林还将肢解的过程拍摄成影片，以供之后欣赏。

据知情人士透露，根据林家中搜到的图片判断，被肢解的被害者远不止这四位，但是由于其他受害者身份不可考，因此检方只能以谋杀四名女子的罪名对林提起控告。

靓坤说道：“说到林国云，你说，如果公司拍一部以林国云为原型的电影怎么样？会不会有人看？”

玛丽当娜想了想，说道：“我想应该会有人看吧，我自己都挺想看看的。”

靓坤说道：“那我就叫王杰过来，大家商量一下，拍一部电影，赚点快钱。”

……

很快，王杰和叶颖文都过来了。

听了靓坤的计划之后，王杰说道：“香港影坛历来便有将发生于本地的大案、要案搬上银幕的传统，前几年赵氏兄弟电影还拍过香港奇案系列电影。但是，拍这样的电影，是不是需要向林国云本人付钱？”

靓坤说道：“这就要问叶律师这样的专业人士了。”

叶颖文说道：“真人真事改编电影主要有这些法律问题：人物原型有哪些权利？可以获得报酬吗？虚构与真实之间如何区别和转化？一份完整的真人真事电影改编合同有哪些要素？”

王杰、靓坤、玛丽当娜一副愿闻其详的样子。

叶颖文说道：“著作权对作品的保护，并非是要保护作品所体现的思想、情感、主题等，而是要保护作者对思想、情感、主题进行的独创性的表达。个人经历的故事通常很难满足作品构成要件，不属于著作权的保护对象。”

王杰说道：“那就是说，我们拍电影不必征得林国云的同意了，也就不用付钱给他了。”

叶颖文摇了摇头，说道：“错。虽然说，所谓事实无版权，电影改编自真人真事，但真人真事本身并不属于版权保护的范畴。但是，电影前要取得人物原型的授权。一般来说，真人真事改编电影会涉及到人物原型的两种权利：隐私权和名誉权。隐私权保护基于这样的基本信念：任何人都有不被打扰的权利，有决定以何种方式出现在公众面前的权利，除非他们已主动将自身置于公众视野内，或他们的隐私涉及公共利益。林国云的案子轰动全港，已被诸多媒体详尽报道过，可以说，案件本身已是进入新闻公共领域的题材，林国云无法以隐私权为由不同意进行电影改编。关键问题是名誉权，我们的电影肯定会致使林国云的名誉受损。我们还是要向林国云支付授权费用。”

王杰又问道：“那么所谓虚构与真实之间如何区别和转化又有什么问题？电影本来就是基于真人真事，进行虚构而成的。”

叶颖文说道：“在真实与虚构之间，我们作为电影制片