为沉迷网络而使父母孩子争吵不断的例子数不胜数。另外，据调查，美国超过百分之二十的成年人经常访问各种色情网站，这样的感情又怎么会使人更亲近呢？只会加重夫妻之间的不和呀，大家说是不是？”

“是！”反方二辩说完后，观众席上的男同胞纷纷鼓掌喊是。

“我们从未否认对方辩友所提及的网络的弊端，但那毕竟只是矛盾的次要方面。假如真的按照对方辩友的逻辑，那飞机会坠机、火车会脱轨、汽车会追尾，难道我们就把它们定义成使人出行更慢速的工具吗？这种逻辑显然不合理嘛！再次提醒对方辩友不要一叶障目哦！”林冉依然保持着她招牌的笑眯眯的表情。

观众席上再次响起热烈的掌声，与此同时，主持人也提醒时间到，第一轮攻辩结束。

“有请对方三辩。”反方二辩选择了卫哲均进行提问。

“请问对方辩友，你是愿意跟你的女朋友‘月上柳梢头，人约黄昏后’，还是隔着屏幕相顾无言？”

“首先，很不好意思，我没有女朋友；其次，我方在立论之初就已经强调，我们不否认生活中有许多能促进人类沟通交流的方法，而网络作为一种没有排他性的、新的交流方式，只是给了我们更多的选择而已，到底何错之有呢？网络表示背锅很委屈！”

“对方辩友反复说明的无非就是网络为远距离沟通提供了方便，难道时空距离的缩短就意味着心灵距离的拉近吗？我可不这么认为。再问对方辩友，现在聚会吃饭大家都抱着手机而忽略了身边实实在在的人，这还能算使人更亲近吗？”

“如果时空距离的缩短不能拉近心灵的距离，那时空距离的拉长就更加不会了呀对方辩友！另外，根据对方辩友的逻辑，如果人们沉迷于手机或者网络会使人变疏远，那么读书和钓鱼也会使人变疏远了，这明显不符合逻辑嘛！”

“马克思说，武器的批判不能代表批判的武器，网络只是人类发明的一种工具，我们不能因为将信息交流替代为感情交流，再说了，隔着机器交流怎么可能比得上握手拥抱带来的亲密感呢？相信在座的观众都有听说，网友相见时发生的一系列惨案，这种缺乏理智的相见又怎么能胜于现实生活种结交的朋友？”

经管院不愧有宋陌做顾问，他们的辩手很注重与观众的共鸣，也特别会调节现场气氛。

“既然对方辩友如此健忘，那我就只能再次不厌其烦地强调，我方立论之初就已经强调，网络交流没有排他性，没有任何人让你不在现实生活中交流，只是多了一种选择，何乐而不为？如果没有网络我们可能不会那么快知道印尼海啸，日本地震，全球人类都通过网络发扬互助友爱的精神，互表关怀，让他们感到人性的温暖，确实使人更亲近了呀！”

卫哲均仿佛并没有收到现场观众的影响，依然笑得一脸无害的样子，不仅紧扣己方立论据理力驳，还抓住时间丢出己方例证。

这一轮攻辩结束后，卫哲均作为正方三辩选择了反方三辩进行提问，反方三辩出乎意料地没有选林冉，依然选了卫哲均，两个人自然又是一番剑拔弩张的较量。

总的来说，林冉和卫哲均在攻辩环节表现都很出色，虽然对方的二三辩也挺厉害，但攻辩环节还是以林冉他们暂时占了上风而结束。

接下来是自由辩论环节。因为段奕飞和林冉都很熟悉宋陌的战术策略，这人最擅长调节现场气氛，也喜欢编排一些小段子来将己方观点陈述出来，自由辩论环节一直是经管院打的最好的一个环节。所以林冉他们一开始都没打算在这个环节占到什么便宜。

他们只要尽力不使双方差距太大，那他们就有获胜的机会。为了应对经管院的策略，他们的每一个问题，甚至是设想的每一句回答，都是经过逐字逐句对着秒表修改的，就为了能尽量缩短己方时间，不让经管院有时间来排段子。

整个自由辩论环节十分精彩，双方辩手反应都非常迅捷，几乎没有任何的停顿时间