在党报上发表的文章算是高旗准备的参考材料的简化版，所以大家现在都在看高旗的社会实事分析参考材料。

这时候会议室里变得很安静，都是大家翻阅纸张时候都声音。

高旗说的没错，如果在会议上照本宣科的进行长篇大论会打断众人的独立思考，这反倒不利于讨论，就好像已经让大家在头脑中形成了固有的观念之后，还要提出自己的思想，这已经在一定程度上影响了别人的思维方式和独特的想法。

而且一个会议如果上来就是长篇大论，那么试想其要结束会要花多久的时间，这显然和中央的精简会议的要求相违背。

在高旗看来，说话有水平的人不是看他能说得多么天花乱坠，更不是看他是否能像一个马拉松赛跑耐力赛一样说多久，而是在于其能不能说在点上，更在于其能不能简单直接，效率至上。

“高旗同志的分析报告专业性很强啊，有的地方我恐怕要去请教一下我们司里数据处里统计学专业的同志了，但从整体的数据上来看，乡镇企业曾经的辉煌和今天的落寞让人不忍直视，这给我们现在都重点工作扶贫工作很多启示和反思。”陈司长毫无征兆的讲话让大家都抬起了头。

“高旗说到了乡镇企业管理混乱和污染的问题，这儿深挖起来问题也不少，我想也不少，有的已经被定性为违法犯罪问题，在这里我就不作拓展，现在国家正在大力开展的扫黑除恶专项活动已经在打击诸如此类的问题。”

“至于污染问题，现在各地都在考虑把那些曾经的重污染的企业农村和乡镇搬走各地政府都在逐渐的把重污染的乡镇企业包括其他污染型的企业从乡村搬走，这是建设美丽乡村和维护青山绿水的总体要求，高旗提到的污染问题，篇幅虽然占比不算大，可也启发了我们，我们必须在呈报上级的时候说得再全面深入一些，比如如何让各地的乡镇政府摆脱对这些重型污染生产项目的依赖，这些都必须有可行性办法，不能只提出问题又不给办法，不能只说让这些污染型的乡镇企业搬走，又不给当地指明方向，还有当地的就业安置问题，这些都是关乎民生的大问题，可马虎不得，或者说这些问题关乎这个问题的成败。所以同志们一定不能只提出问题，不提出问题拓展开来的解决办法。”

陈司长把一直拿在手中的材料放下，说道“下面请各位同志畅所欲言。”

一个负责研究宏观经济的同志迫不及待说“乡镇企业如果转型之后，除了环境污染带来的后遗症短时间内难以根除之外，其他方面的问题大都能够消除，但问题在于乡镇企业的内部结构许多是家庭型，甚至是家族型的，他们从事了多年的污染型企业的相关生产之后，已经和现在的第三产业经营技能脱节，职业、就业培训虽然早就配套开展，可这些培训不但各地落实的积极性不高，而且村民本身对这些就业培训也没有热情，这就造成了转型困难的问题。对此，我个人的建议是针对此类情况把乡镇企业直接改组，留企业建制，不留人，让村民自己发挥积极性，各地政府条件和补贴，发动村民自己致富，而不是被动等着转型和安排，等乡镇企业改组有了好的转型方案之后，在让村民们再就业较好当然这只是针对这种歌情况来说，如果乡镇企业能够自己解决好转型的种种问题，那就更好了……”

发言的这位同志年龄可能和高旗差不多，深入浅出的分析了乡镇企业的转型问题，在高旗看来这些细节他没有想到，他想到了那句话百家争鸣，百花齐放。

在刚才那位同志发言完之后，龚老师也发言了“高旗同志说到的经济软着陆问题，说的很有深度，乡镇企业是中国经济腾飞的火箭，又是中国经济软着陆的缓冲器，这说明我们要保护好乡镇企业，利用好企业。我国当前脱贫攻坚这项重点工作可以好好利用乡镇企业来开展，让村民成为乡镇企业的员工早些时候就已经提出来了。我想现在缺的是合适和配套的产业。”

龚老师说