同时，球员们在场上，抓住任何可能破门的机会，就尝试。这才是主教练真正想看到的那种。他还巴不得球员们多自信一点呢。

谁敢担保每一次射门都能进球？谁能担保每个白发白中。有时候打门打偏了，这很正常。因为足球场上很多事情都容易发生。总之要球员们训练成一种干涉果断的性格，就行了。就是遇见好机会的时候就要来一脚。不要脱离带水的，还在那里带球。白白的把机会，浪费掉了。

有时候，说不定开始来几下不会进球？但是任何事情都存在一个概率论。同一个小概率的事件。如果重复的次数多了以后，那么有可能这个小概率的事件。刚好蒙那么一次也是有可能的。高好蒙那一次，要是把握住了机会。那不是就把球提进来吗？

当然。

这个球，席尔瓦选择了传球。而没有选择直接打呢？这个对于专业球员包括专业的足球圈大佬来说，他们是真正的内行看门道，不会真正的怪罪席尔瓦的。

因为中场球员，往往都是这样。从小习惯的思维就是为他人做嫁衣。这种球员往往那种绣花腿特别厉害。

但是，缺乏一脚踢出去的果断性。很多时候都是负责给别人传球。自己却不愿意打一脚蒙一脚进球。

因为他们在球场上往往是十几年的训练。养成了这种很谦让的习惯。或者说养成了这种不果断的新习惯。当然这种不果断的习惯，其实跟球员的个人有关。

我们知道。中场球员往往特别是攻击性的球员。往往因为身体素质，相对弱一点。往往他们的心理承受能力弱一点。有时候明明是一个好机会，总是犹犹豫豫。

但是，这并不意味着他们脚下的技术不厉害，相反中场球员。特别是前腰球员。是同一个队伍中脚下技术最好的一个，当然我指的是同一个俱乐部。

如果是不是一个同一个俱乐部的吧？那么相互之间比较就没有什么意义了。英超的中后卫，脚下技术很粗糙。但是他尽管粗糙，然而是和英超的那些前锋相提并论的。

但是，他们的脚下技术，绝对会比德丙的前锋的脚下技术好很多。

因为任何事情，都是要放在同一个标准下比较，才公平。如果是用双重标准来比较的话，那本来对彼此都是不公平的。那么这种比较也没有多大意义。

你让两个高三的学生同时做反三角函数，这有意义。你让一个小学生和一个高中生，同时做勾股定理，那就没有意义了。高中生觉得勾股定理太简单了。小学生不知道勾股定理，是什么意思？因为彼此的参照物都不一样。那么这样的比较就没有多大意义了。那么感觉完全就是对牛弹琴。完全就是做的无用功的。

我们常常说，攻击性中场，球员的脚下技术很好。往往是相对于他的队友来说的。

如果是你用那些普通球队的中场球员，和皇马的中后卫相比，你就输了。

因为人家是一环好环环相扣。人家是球队中每个位置的球员都比你强。也就是说在皇马踢球的人，哪怕就是薪水最少的一个。他的曝光率，他的知名度。往往都比很多低水平联赛的主力球员要高很多。

因为物以类聚，人以群分。别的豪门球队中接受的人不一样。别人平时见得世面不一样。别人平时的训练是手段不一样。别人平时的危机公关比你高明的多。别人平时的社会资源比较好的多。

说个最简单的问题吧。比如说有时候两支球队进行比赛。

豪门球队中的某一个球员，和一支球队中名不见经传的球员。两个人同时发生冲突，爆发矛盾的。

到了第二天连篇累牍的稿子上。往往就会被带节奏。有时候可能是豪门球队的球星矫情使坏。

但是到了新闻稿子上，就会说，某某球星在比赛中受到了欺负。

又比如说，某队的球员在比赛中欺负某某球星。

总之往往是把球星，所造成一种无辜的形式。而把仇恨转移到另一个名不见经传的球员身上。很多时候都是这样。人们看