女王反是逼问道：“李郎是答不了，还是不敢答？”

李世民眉头一皱，只能是硬着头皮道：“当是立长才对！”

女王便循循善诱道：“可是李郎当也自幼熟读史书，难道不曾看出历朝兴衰，皆在这立长立贤之事上，长而不贤，则国朝崩于野；贤而不长，则兄弟阋于墙。”

李世民是当真没想到女王会跟他掰扯到王朝兴替的问题上，如今听得女王这么一总结，顿时倒也觉得有理。

<divid="c1">

<aonclick="getDecode();"style="color:#ff6600;">防采集，自动加载失败，点击手动加载，不支持阅读模式！</a>

禁止转码、禁止阅读模式，下面内容隐藏，请退出阅读模式！

</div>

而其实女王也并非是要跟李世民掰扯什么大道理，也就听她道：“所以，我与舅父思谋总结，也才想到了‘敢行前人未敢想之事，方可到前人未到之处’此语。也才想到了想要建立新朝新气象，必须要从移风易俗开始，慢慢潜移默化，才能推陈出新，不使兴衰之期又回归前朝之相，所以才想用女皇坐朝，内阁治国的方式来作为尝试。至于说，以女王之位，招夫赘婿，其实乃是移风易俗的第一步，望李郎能够助我。”

听得女王兜了这么大一个圈子，把看似不相干的两件事情当真联系了起来，李世民自己也是听呆了，他是真没想到这女王招夫赘婿居然能与王朝兴衰联系到一块来，当即就觉得自己的智商和逻辑都有些欠费不够用了。

而女王也是，她等于是强行给李世民的三观崩开了一个缺口，却又管杀不管埋，实际上她的这个逻辑想要自洽的话，是需要相当的理论基础，如亚当密斯的《国富论》、尼可罗·马基亚维利的《君主论》，还有后世大量涉及封建王权、君主立宪和三权分立等等相关的理论来支撑。

结果却是她直接来一个“有因必有果，你的报应就是我”，先用王朝兴替和周期论这个大命题来论证男性帝王在承继大位这个环节的不靠谱，进而推导出想要搞女王与内阁的分权制的前提是女王（女性）的婚姻制度解放。

所以，这套逻辑链要说用“天马行空”来描述都不够用了，简直就是“羚羊挂角”，能不把李世民给听懵逼么！