要这么做了，到时候的损失肯定会很惨重，甚至会将大军置身于一个危险的环境，这是非常不好的。谷
与常遇春的骁勇相较，徐达作为三军主帅，自然想的东西会更长远一些。
徐达的想法有他独到之处：。
首先，徐达资历最老能服众，而且善于调度大兵团作战，善待俘虏，瓦解敌军，秋毫无犯，百姓钦服。
《明太祖实录》记载了一个小故事：有一次，徐达和常遇春打败了陈友谅的一支部队，俘虏了三千多人，常遇春主张杀掉，徐达坚决反对。
徐达手掌刀兵，心怀慈悲，有仁义之师的风范。
即便从现实利益的层面来考量，不虐杀俘虏在一定程度上能够瓦解敌军的军心。
从这件小事也可以窥徐达之稳。
据《明史纪事本末》载，朱元璋君臣敲定的方案也很稳：先取山东，再旋师河南，然后占据陕西潼关。
随便打开地图看看，就知道这个战略会让北平成为一座孤城。
这个作战方案最适合徐达来执行了。
徐达平时话少而思虑精深，用兵之道一如他的性格，平和中见韬略。
就像两个人下棋，你看他的布局很普通，但不知为什么，下着下着，你就劣势了。
北伐在华夏历史上是一件屡见不鲜的事情。
东晋时的大将祖逖携精兵突入中原也就是类似的北伐。
不过，让今人感到百思不得其解的是，虽然华夏历史上北伐的事例不胜枚举，但其中成功者，却少之又少。
如果抛去近代的话，那么北伐取得决定性成功的，仅有元末明初的徐达北伐之役。
这时便有人产生疑问了，为何徐达北伐能打破这种“北强南弱”的规律，并进而实现统一山河的丰功伟绩呢？
显然，这是需要我们从当时的时代环境中加以认真分析的。
蒙元军队的强大战斗力曾是“北强南弱”的最好例证。
要想了解明军的成功，需要先对这种所谓的“历史规律”有一必要的了解。
漫长的华夏军事历史长河中，之所以会有“北方统一南方”这种规律的存在，与北方的军事实力与政权的组织能力是分不开。
而相比之下，盘踞于南方的政治集团虽有所谓的天险屏障，可在一次次自北向南的南伐之战中，我们会发现，这些天险不过是纸老虎罢了，南陈的覆亡与南宋的瓦解便是最好的例证。
因此，如果防守者不具备相应的军事实力与支撑其军事实力的经济等基础，所谓的天险反而更容易使防守一方陷入盲目自大与攻守不能的尴尬境地，而打破这种规律则更是无从谈起了。
打铁还需自身硬。
在元末明初的时代环境下，这种“北强南弱”的形势却恰恰呈现出相反的形态。
此时期的长江以北地区，在红巾军大起义与地方军阀势力之间的冲突中，已是喊杀声不分白昼。
而遍地狼烟的背后，土地大量的抛荒以及十室九空的场景，更证明了此时期北方地区的经济基础已遭受了沉重的破坏和打击，而北方的元顺帝政府对此竟无能为力。
因此，此时元顺帝政府自顾尚且不能，又怎能图谋南下呢？
相比之下，长江以南的朱元璋集团则是兵精粮足，且无后顾之忧。
这与其刚刚兼并了两湖地区的军阀陈友谅、盘踞苏州的张士诚以及海上的方国珍有着很大的关系。
鄱阳湖水战使朱元璋在同陈友谅的战争中取得了决定性的胜利。
朱元璋麾下的军队内部不仅在这些兼并战争中磨练出了严明的纪律与高效的配合作战能力，同时也具备了应对不同战场环境的能力。
如元帝国方面虽以骁勇善战的骑兵部队为恃，可抛去其数量有限等因素外，在实战中采取强攻的蒙元军队，却被明军火器与弓弩构成的密集火力大大杀伤而导致败北。
从表面上看，这与明军的武器先进有着极大的关系，可是在面对蒙元骑兵冲锋时能做到镇定有序、并在不利环境下交替掩护且适时出击，也是需要严明的纪律与大量富有作战经验的基层官兵来加以实现的。