“路教练，你怎么评价上半场的比赛？”
“呃...乏善可陈啊。”
“怎么会呢，你们上半场拿了84分！”
“考虑到我们让对手也拿了70分，所以我真没什么可说的。”路易决定维持他的轻狂人设，“希望下半场我们可以维持这个攻势，并在防守端做得更好一点。”
如果说，有没有做好防守是路易评价一场比赛的标准，那凯尔特人今晚的表现肯定是不行的。
因为他们让掘金全场得到了140分。
凯尔特人上一次被拿140分都是70年代的事了。
而且，这场比赛没有加时。
尤其是，掘金在没有投进一粒三分球的情况拿了140分，比赛还能赢吗？
答案是能，因为凯尔特人的进攻表现比他们的对手更为残暴。
掘金在常规时间内得到140分，但凯尔特人火力全开，全场狂轰160分。
结果就是，160比140，拿了140分的掘金居然还输了20分。
这种离谱的比赛，在掘金身上见怪不怪了。
低对抗高得分的比赛，最高兴的自然是球迷，伯德砍下34分，托马斯24分，紧随其后的是马克斯韦尔的26分，然后是桑普森的22分和约翰·朗的20分。
兰比尔拖了首发球员的“后腿”，“只”得到12分，凯尔特人全队总计6人得分上双，有11人次的出场记录。
掘金那边，范德维奇轰下全场最高的49分。
可以说凯尔特人赢得很漂亮，但赢得再漂亮，路易都不喜欢这种比赛。
可执教的地方太少了，因为掘金就一个问题，防守烂。
他们进攻太随意，可以说无懈可击，也能说漏洞百出，他们没固定的套路，谁有机会让谁打。而且他们所认定的机会，还不是普通球迷眼里的空位机会，而是当球来到他们手里的时候，他们觉得自己机会不错就着手去做了。
只有他们选择的进攻时机太离谱的时候，道格·莫才会骂出声。
“我早说了呀，我们今天就只有一个目标，玩得尽兴就好。”莫教练看得很开，“你难道能指望这群人打赢凯尔特人吗？”
路易只能顺着对方的话说：“今晚我们确实发挥得更好。”
接着，又是来自纽约的记者挑事。
“你好，little lu，我是来自《纽约邮报》（new york post ）的记者。”
对方自报身份。
路易对纽约的媒体有天然的歧视心理。
“为什么丹佛会有纽约的媒体呢？”路易不解。
对方澄清道：“请放心，little lu，我们和时报不一样。”
为了洗白自己不惜抹黑同行可是更糟糕的行为了。
但既然抹黑的是《纽约时报》，路易就姑且相信他一回。
“好吧，请问。”
“你如何评价费城76人主帅比利·康宁汉姆教练称你为‘自大的年轻人’？”
“我会欣然接受。”
邮报的记者明显刚入行，没见过路易这一号人物。
他听呆了。
“还有其他的问题吗？”路易问。
他继续问道：“一场比赛被对手拿下140分，是否说明凯尔特人的防守端出现了重大问题？”
“没事，”路易继续维持自己的轻狂人设，“我们决定向掘金队学习，不管对手在我们身上得到多少分，只要我们得到的分数比对手更多就行了。”
路易的发言引起了周围的一阵讨论。
他们叽叽喳喳说个没完，路易继续点邮报的记者：“还有什么问题一起问了吧。”
“你们决定如何处理拉里·伯德、拉尔夫·桑普森和塞德里克·马克斯韦尔的位置竞争？”
难得的棘手的，不是凭空创造的，真真实实存在的问题。
路易想不到这个邮报的小哥看着年轻，提出来的几个问题都不算太蠢，这德行不像是纽约的记者啊？
怎么都是纽约来的媒体，素养差这么多？
“凯尔特人队史最佳球员之一‘洪多’哈夫利切克因第六人而闻名，在洪多之前还有伟大的弗兰克·拉姆齐。以及70年代的唐·尼尔森。”路易用历史举例，“凯尔特人一直都有让卓越的球员在替补