。
“我们可先确认一下这两件强-奸命案的共同点。”田春达说。
“第一，凶手留下的脚印都是41码鞋。”他在黑板上写下这行字。
“第二，根据凶手的脚印和目击者观察，凶犯是个身体健壮、动作敏捷、很有力量的年轻人。”
田春达喝了口水继续说：“第三，这两起命案凶犯都把被害人的衣服扒-光，先-奸后杀，都是掐死。然后在死者阴-道内塞入杂物。这点显露了凶犯的色鬼和残虐的性格。”
“第四，凶手把死者的手表和钱物拿走了，虽然死者是学生，手表很普通，带的现金也不多。但凶手还是搜刮一空。这表明他生活不太富裕，很贪财。”男春达接着又在黑板上写下这个情况。
“第五、凶手杀害的都是年轻漂亮、身材苗条的女人。这也是个共同点。”田春达又在黑板上写下一行字。一
田春达继续说：“不过，两案也有不同点，第一件案子发生在城南，第二件案子发生在城北。两案发生地点相距有十五公里。”
田春达把本市地图钉在黑板上，在发生命案的两处画了圆圈。
刑警们都凝视地图。
“凶手还在逍遥法外。你们认为凶手究竟是什么人呢？”田春达问。
“我看有可能是与两个受害人有关系的男人伪装成路人，强-奸后再杀人灭口。”
郝东思索着说。
“两个杀人现场相距那么远，这一点不能不引起我们的注意。”田春达说，“如果说第一个凶手还可以怀疑现场附近的有前科的人员，但经过调查都否定了。可第二个凶手杀人为什么选择在城市的另一头呢？”
孟晓春说：“另外还有疑点，那就是两个受害人与凶手的关系，这是值得认真考虑的。也许受害者者常去的店铺的服务人员中有凶手；所以超级市场、美容院、茶馆，咖啡馆等都是我们缉拿凶手的着眼点，还有就是车站的收票员也值得怀疑。我们可以设想，如果某男人多次见过受害者，并对她起了淫-欲之心，受害人却不搭理他，那男子受到了冷遇，便怀恨在心，以致发展到强-奸杀人的地步，你们以为如何？”
大家七嘴八舌地议论开了。
议论结果，莫衷一是。案件还是一团谜。
受害人与凶手究竟有没有什么关系？凶手是偶然路遇杀人，还是认识年轻漂亮女人后就起了歹心呢？如果是以强-奸为目的，为什么奸后又非要杀死对方呢？
最后田春达说：“凶手是很猖狂也很凶残的。在一个月里连续杀了两个年轻女子。而且，他很可能继续作案，所以我们要抓紧追查，争取早日破案。”