“所以你认为尹红的死，是刘芳芳一手造成的？”田春达越听心里越是有一种遮抑不住的呕吐感，虽说什么样的丑陋他几乎都见识过了，但这样让人恶心的事情却少有所闻。所以她打断了王樱的陈述。
王樱面露惊讶之色地问：“难道这还不能说明问题吗？”
“除了你听尹红对你说的以外，你还对刘芳芳了解多少？”
王樱这回是真的惊讶了，她没有想到田春达会问这个问题。“我不认识刘芳芳，也不想认识刘芳芳。不过，尹红对我所说的，我相信句句是实话。”
“刘芳芳肯定是害死我姐姐的凶手。”尹娜红着眼圈补充说。
“这样吧，我们会调查清楚的。谢谢你们反映了这些情况，如果还有什么需要的，到时再请你们配合，好吧？”
田春达出了茶楼的门，在回办公室的路上，王樱那一句“我不认识刘芳芳，也不想认识刘芳芳”那句话，不管怎样驱赶都驱赶不出脑海。王樱的陈述正巧与专案组里的推论不谋而合。刘芳芳时时刻刻都想置尹红于死地，这是毋庸置疑的。
但是即便是从王樱的陈述中推断，刘芳芳也绝不会采用这样的方式。刘芳芳之所以忍气吞声地与尹红共处，无非是怕尹红真的告她强奸罪，不管怎样做，她就是不愿意与尹红同归于尽。派尹红送假钞的做法，比起直接赶走尹红，那真是有过之而无不及。尹红是活是死，刘芳芳终究会被拎出来的。刘芳芳与尹红的冲突，充其量就是争风吃醋，逼其卖淫，而假钞罪要比前者严重得多。刘芳芳愿意付如此大的代价去除掉尹红吗？不像，太不像了。
从与王樱的接触看，她对刘芳芳几乎到了咬牙切齿的地步了，这是她的同情心和正义感使其所然么？不像，也太不像了。就一般情形而论，自己不认识的人，仅仅是听旁人的陈述而会有如此强烈的好恶感吗？
从王樱的阅历角度分析，刘芳芳这样一类的人，王樱应该是见得多了，甚至自己也有着类似的经历。见得多了自然就见怪不怪了，
她不应该也没有理由听到后义愤填膺，况且与自家并无利害冲突，照常理她最多说几句无关痛痒的同情话，也就甘当旁观者了。
再者，王樱不是一般的人，也就不会如此容易地表现自己的同情心，至于正义感，更不用说了。王樱极力说服警方刘芳芳是罪魁祸首，其动机如果排除同情心和正义感，那会是什么呢？她与刘芳芳素昧平生，又与尹红非亲非故，仅仅听到尹红的陈述就大事声张，甚至亲自跑到木桥镇去唤醒蒙在鼓里的尹红的亲属，亲自约见警方的人诉之真情，她的心理驱动力到底是什么？她是否与此案有牵连呢？好像不太可能。
首先她没有犯罪动机。她不认识刘芳芳，她不认识张伟光，她也不认识刘应才。
就算认识尹红，但没有任何东西可以说明她与此案有关。与此案无关，却拼命地想介入此案，这是正常还是反常？
田春达回到专案组里把这一想法告诉其他刑警后，大家都觉得有些不合常理。但因此就怀疑王樱，不仅有些牵强，而且也无从推论。
“5.12”专案步入想进无路，想退亦无由的境地之中。而上至市委，下至局领导仍在明令限期破案。田春达的预测谋划人不达目的不会停手的推论没有应验的迹象。这种时刻是最容易让人光火的时刻。
“5.12”专案的查证重点当然是假钞，然而如若没有确定谋划人动机和目的，
重点则无处着手，也无处施展。张伟光下落不明，而从前一段时间对芳芳美容院的监控情况看，除了可以确定刘芳芳的确在提供色情服务以外，与假钞有关的线索则一无所有。
田春达感觉到一定是什么地方没有走对，那是什么地方呢？他把这一段时间内的查证、推论从头到尾过了一遍，没有找出来。又过了一遍，再过一遍，好像是有点眉目了。
谋划人必须具备的条件是什么呢？他必须知道张伟光欠下巨额赌债，这是谋划必不可少的前提。还有什么必需的呢？他还应有假钞的来