皇子在这件看似简单的案子上没有太过深入。

皇帝实际什么旨意也没有他，既没有正式任命，也没有过多的话，只是让他多看看，多听听，多了解了解。

虽然其他山头得知这个皇子要下去，铁定以为皇子拿了什么密旨，上谕什么的。在关键时刻会拿出来镇场子之类的【不过我仅仅是使用了江湖习气的语言来描述】。

倒不是因为发生了灾情，或者下面谎报军情，或者欺上瞒下，或者借机大肆作假，中饱私囊。

影视剧里常常把事情简单化，那是为了表演效果。

比如《康熙王朝》，《李卫当官》，《铁齿铜牙纪晓岚》等等似乎就是贪官，欺压百姓，官商勾结，加重税收等等，对吧？

实际上真正的封建王朝的历史远远比那个复杂的多。

首先一个王朝，它的命运是注定的。我曾经讲过。因为王朝最简单的就意味着那一把椅子，谁都想坐那个椅子。封建王朝的历史，就是椅子的抢夺史。无论是武力抢夺史，还是计谋【阴谋，阳谋】抢夺史，还有毒辣手段史【毒药，毒酒，暗杀，美人计等等】。就算是皇帝不是很昏庸，对待百姓也不算特别的残暴，就算大臣不是特别的奸佞，就算没有太多太坏的贪官，这个王朝也不会永久下去。因为大家都盯着那个椅子。你坐了，我有能力2我就争夺一把，不管是武力，还是计谋，还是其他手段；我暂时没有能力，那我就像冬眠的蛇，动物，蛰伏着，等待合适的机会。

第二个，苛捐杂税，横征暴敛，暴君，残害忠良，通常是对一个王朝终结的终结。但是真正去了解历史的话，为什么一个王朝结束了，下一个替代它的王朝就没有从中吸取教训吗？答案不是否定的，而是肯定的。那为什么下一个王朝会犯同样的错误呢？当然有人会说那是椅子惹的祸嘛，不是你说的嘛。也对，也不对。这里有一个平衡，均衡，制衡的问题。什么是平衡？就是这边是有功的，那边也是有功的，当然这是说上层，帝王身上的，不包括最下面的。那皇帝给的两边，几边是否都满意，是否都能接受？是不是总体差不多，人数，位子？未必。这是要根据实际情况，还有用的人的个人能力。你一个草包，只会冲杀，你让他当文官，当账房，管户部，吏部，刑部等这么重要的部门，他胜任不了。但是有的时候，皇帝不得不任用他，或他们，因为各种原因。均衡的意思就是要差不多，不能由一个山头独大，或者对其他山头有绝对压倒性人数，位子，即使他们自己认为是忠心皇帝，都是正人君子，绝不会贪赃枉法，祸国殃民的。制衡是分两个层次，第一个，不管那个山头，不管有多少山头，要单独有一个不属于哪个山头的独立的不叫山头的山头，或者差不多跟其他山头可能抗衡的山头，而扎个山头实际属于皇帝；第二个层面就是皇帝对下面的制衡，恩威并施，该打的时候说不定给颗糖，该给糖的时候说不定挨顿板子，这就是帝王之术。

第三个，才是真正的重点。就是所谓的内忧外患，导致王朝的结束，只不过是一个助推力，加速而已。真正的原因是如同千里之堤毁于蚁穴的道理一样。是所有因素的共振。什么意思？如果仅仅是贪官，或者赋税的问题，或者是连年征战的问题，说到底都不是真正的问题。这个就是失衡了，就像人要生病就是阴阳平衡被打破了。这个失衡，就是各个山头的力量对此发生了显著变化，有可能一方，几方突然变强了；或者互相内耗，然后本来没有力量的外面，下面的人反而有了攻击，起来的压倒性的力量【比如安史之乱等】。还有就是各个山头既勾结，又互相内斗内耗，加上忠良的话皇帝不听，反而杀害忠良。那忠良即使再忠心，都是少数派，多数是观望派，有奶便是娘派，还有山头派，跟谁混不是混派等等。到最后，实际皇帝根本就制衡不了这些个山头了。那这个王朝不完蛋才怪，加上地方大员的起事，百姓的反抗，农民起义，外族入侵等等。s/l/z/w/w