出师表的吟诵声与光幕轻缓的介绍声相和，而不冲突，而在这吟诵声中，众人也仿佛看到了一位和如今的军师将军完全不同的诸葛孔明。

　　“诚宜开张圣听……此皆良实志虑忠纯……此悉贞良死节之臣……汉室之隆，可计日而待也。”

　　面对益州之疲敝不急不缓，将道理掰开揉碎了说与阿斗听，告诉他刘备如何施恩于众，告诉他如何做好一个皇帝，告诉他需要重用哪些臣子，还告诉他如何兴复汉室。

　　“臣本布衣……奉命于危难之间，尔来二十有一年……庶竭驽钝，攘除奸凶……临表涕零，不知所言。”

　　交代完了如何治理蜀汉，老丞相于是便简单说了说自己如何受先帝之恩，又如何为兴复汉室倾注心血，而如今万世既定，那终于到了挥师北伐以图汉室之兴的时候啦！陛下你一定要照顾好蜀汉啊。

　　“真不愧是孤篇治国的《出师表》。”张飞直抒胸臆感叹道：

　　“军师你真厉害，写的这么好看，但是内里的意思又一看就通。”

　　众人俱是点头，读完之后才明白光幕所说文彩而不艳是如何一个评价，其中也没有夹杂难懂的文学典故，只要识字便能读懂其中的大概意思。

　　“就是可惜所托非人。”张飞摇头晃脑的评价。

　　众人不说话了。

　　明明手里已经有了如此指点，明明都一再告诫亲贤臣远小人，如何又走上了宠宦误国的老路？

　　光幕此前说得好，此乃玄德公之汉，亦乃汉臣之汉啊！

　　刘备选择暂时忘掉自己还有一个儿子，捉起孔明双手赞道：

　　“吾当时就说，孔明有安邦定国之才，尤胜张良萧何！”

　　“张良萧何之才，亮远不如矣。”孔明老老实实说出了自己想法：“惟愿与主公讨逆贼，兴汉室，亮便不枉此生。”

　　【另一边则是真伪不可考的《后出师表》。

　　时间上是228年，即建兴六年的第二次北伐之前，与前表相比：

　　前表悲壮，意周而辞简；后表衰飒，意窘而辞繁。

　　再详细比较两表中的观点、以及细节的时间，因此相当部分意见认为后表乃是伪作。

　　但同样也有人认为文风的改变是因为第一次北伐失利，丞相心情苦闷。

　　真伪之争等说到六出祁山了咱们可以专门拎出来聊一聊，因为其中内情还牵涉到了与东吴的战略，说起来是个大活儿。

　　但撇开这些不谈，后表还是值得欣赏的。】

　　这么复杂？张飞选择直球做法，凑到孔明跟前拿着扇子讨好的扇风：

　　“军师，这后表是你写的吗？”

　　“翼德啊。”孔明无奈：“这前表现在我都写不出来。”

　　马良则是默默通读了一遍评价道：“开篇汉贼不两立，王业不偏安，立意是没错的。”

　　“但后面文风确实不对。”蒋琬评判：“单看这一句‘群疑满腹，众难塞胸，今岁不战，明年不征’，言辞繁复，确实与前表大相径庭。”

　　“但也许第一次北伐其败太过惨烈。”关平道：“如若大败，未尝不会性格大变。”

　　武将上这类人并不少。

　　马良不同意：“光幕后世对军师评价颇高，若是仅仅一战便颓丧，何来六出祁山？”

　　众人默然，看样子后世都争不出个结果，他们现在能争個啥？按光幕时间所说，丞相要二十年后才写这个呢。

　　“总之先收录，尤其这前出师表不愧后世评价的名篇，宜日日深读。”刘备下了定论。

　　【每谈出师表，必谈诸葛丞相，出师表中对于蜀汉的现状算是历数的很清楚。

　　也因为出师表是中学必备，因此常有少年人臧否丞相，比如常见的几个论调：

　　有此之才投了曹魏做大官不好吗？遵刘备遗嘱取代刘禅不好吗？

　　死守汉中不北伐做个安乐小国不好吗？为何非要对扶不起的阿斗尽如此愚忠？】

　　孔明