笔趣阁

第七章 要精中（第2页）

《749局》这类电影，也会夸，毕竟人掏钱了，只是夸的时候，是很难找到优点的泛泛之词的夸。

而真正的好电影，那都是真挚的、激动的，情绪饱满的夸。

《曹操》毫无疑问是好电影！

研讨会上。

总局部门领导：《曹操》是一部具有划时代典范意义的历史题材电影，生动体现了中华优秀传统文化的生命活力，生动体现了如何“取其精华，去其糟粕”，生动展示了优秀传统文化，希望东大电影在《曹操》艺术实践的基础上，拍摄出更多更好的作品，实现电影大国之路。

中央文史研究馆馆员：《曹操》是东大电影创作领域具有标志性、引领性，将现实主义精神和浪漫主义情怀相结合的作品，具有重要意义。

清华大学教授表示：《曹操》创造了一种浪漫化历史电影的艺术样态，通过曹操不同阶段的经历，以及曹操脍炙人口的诗歌，将情绪、情感、意境完全抒，将历史之美融入了叙事语言。同时，该片创造了一个传承创新的范例，找到了传统文化现代表达的全新角度。

“划时代典范意义”、“创造性”、“标志性”、“引领性”。在场专家给予了大杯的夸奖。

这类研讨会有很多道道的，专家很多时候也是各种原因不得不夸。

如果认真看，摸清里面的门道，真能作为电影上映初期的电影质量观影指南。

主要看程度副词，好电影专家给的程度副词变多，也好意思说出口。

毕竟电影有优点和没有优点，拿钱办事的心情是不一样的。

有问题不是专家，东大不断展的大前提，注定了反的专家只是少数。

如果绝大多数都烂，那么东大怎么实现一年一个台阶的展呢？

是不是要归功于级无敌的体制，让恨的人也跟着做事？

以东大的人口基础，专家这个群体，比例不高，但数量很多。

群体大了，自然什么人都有。

尤其是人文社科领域，容易出一些脑子不好的人。

这些人说的话，一眼纯真。

如果正常市场手段，没人喜欢听，渐渐的就消失了。

关键有一些媒体，喜欢放大这些人的声音。

后世什么席，什么经济学家的内部讲话，纯粹是帮外面骗傻子，鼓吹把钱转出去让人抢的，就是有人推流。

它们固然坏，但后面推手更坏！

所以《曹操》热映，自然也有殖畜出来喊话。

一些媒体，犹如闻到味道的狗，不出意外大快朵颐，放大这些小众声音。

殖畜批判《曹操》历史虚无主义，美化了曹操。

这种做法违背了创作原则，是不对滴。

沈三通了对比截图：“大家看一看截图，同样是这帮人，在我《赤壁》热映的时候，批判丑化了曹操。”

“现在，反过来批判《曹操》美化了曹操，立场、标准和前两年，生了一百八十度反转。”

“其标准不断变化，归根到底，与其说和我过不去，不如说我们三通娱乐把历史题材拍好了，把传统文化美好的一面展现出来了。”

“如今有人把我的观点和我的电影分离开，也有人不断污名化我阴谋论。”

“我相信广大观众的眼睛是雪亮的，广大网友有自己的判断能力，大家看是不是这么一回事。”

“在舆论场上，就是有一群人不断让我们‘自疑、自恨、自残、自杀’，见不得我们‘自信、自爱、自强、自尊。’”

“正常的电影创作，观众喜欢了，它们就难受，见不得观众开开心心。”

“大家可以用热点事件比对，很多奇葩言论，背后的逻辑几乎都是如此。”

“鱼翅和碳排放也是，‘鱼翅’让我们自我怀疑，污蔑我们没有道德，让我们自我仇恨，然后再让我们走向自残和自杀。”

“碳排放也是如此，‘都是我们的罪过，我们展有罪’，依然是这一套。”

回旋镖。

直直飞回公知的脑门。

公知大怒！

沈三通你他妈不讲究，过去的事，都过去了，你截什么图啊！

鱼翅的事，死揪着不放，不断翻旧账算什么影响好汉。