笔趣阁

第256章 之二五五荡（第2页）

文王长叹：殷商啊殷商！

你在中国跋扈咆哮，却把民怨当作美德。

你的德行昏暗不明，身旁尽是奸佞之辈。

德行昏乱不能辨贤，故无忠臣辅佐朝堂！

文王长叹：殷商啊殷商！

上天未让你沉迷酒色，你却行不义之事。

威仪举止早已败坏，不分昼夜狂呼乱喊。

喝令叫嚣颠倒日夜，荒淫无度不理朝政！

文王长叹：殷商啊殷商！

百姓悲叹如蝉鸣噪，国家沸腾如沸羹翻。

大小政事濒临崩溃，你却依旧倒行逆施。

国内百姓愤怒不已，怨气蔓延远及边疆！

文王长叹：殷商啊殷商！

非是上天不仁爱，乃你背弃旧典常。

虽无老臣可咨询，尚有法典可依傍。

你却全然不听从，国家命脉将倾覆！

文王长叹：殷商啊殷商！

古人云：大树倾倒根先断，枝叶未枯本已坏。

殷商灭亡鉴不远，夏桀覆辙在眼前！

逐联深度赏析

联：荡荡上帝……鲜克有终

?内容：以“上帝”喻周厉王，开篇即斥其“荡荡”（放纵）“疾威”（暴虐），直指其政令“多辟”（邪僻）导致“下民”苦不堪言。“靡不有初，鲜克有终”以哲理性警句批判统治者虎头蛇尾，揭示西周政治由盛转衰的历史规律。

?手法：

?隐喻的颠覆性：借“上帝”的神圣性反讽暴君，形成“名实背离”的批判张力。

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

?天命观的解构：传统“天命靡常”强调天对君的监督，此处“其命匪谌”则直指君命本身不可信，将批判矛头从“天”转向“人”（君主）。

?情感：以“荡荡”“疾威”等词倾泻愤慨，“靡不有初”的惋惜与“鲜克有终”的失望交织，奠定全诗“哀其不幸，怒其不争”的基调。

第二联：文王曰咨……女兴是力

?内容：假托文王口吻，连用四个反问（“曾是强御？”），质问殷商（实指周）为何重用“强御”（暴徒）、“掊克”（贪官）。末句“天降滔德，女兴是力”直斥周王助纣为虐，将社会腐败归咎于最高统治者。

?手法：

?角色扮演的劝谏智慧：借“文王”这一圣王形象增强权威性，避免直谏的冒犯性，实为“以古喻今”的曲笔。

?排比的爆力：四个“曾是”如连珠炮，形成逼问气势，使周王“用人失当”的罪责无可遁形。

?情感：“咨”（叹息）字贯穿全联，痛心疾中藏着对周王“亲小人远贤臣”的切齿之恨，“女兴是力”的指责如雷霆震怒。

第三联：文王曰咨……靡届靡究

?内容：揭露朝堂生态：忠良（“义类”）遭奸臣（“强御”）怨恨，流言惑众、盗贼当权，甚至以巫蛊之术（“侯作侯祝”）迫害贤臣，且迫害无休无止（“靡届靡究”）。

?手法：

?细节白描的穿透力：“流言以对”“寇攘式内”直击政治腐败的核心——谗言乱政、盗贼为官，画面感极强。

?虚词的情感递进：“而”（你）与“多怼”“式内”形成因果链，层层剥开政治黑幕，逻辑严密。

?情感：对奸臣的憎恶（“强御多怼”）与对忠良的痛惜（“侯作侯祝”）交织，“靡届靡究”的重复透出对黑暗统治延绵不绝的绝望。

第四联：文王曰咨……以无陪无卿

?内容：斥周王在中原（“中国”）跋扈（“炰烋”），竟“敛怨以为德”，颠倒黑白。因其“德行不明”，故身旁无忠臣（“无背无侧”“无陪无卿”），只剩佞臣环绕。

?手法：

?悖论的讽刺性：“敛怨以为德”将“怨”与“德”强行扭结，形成荒诞的执政逻辑，辛辣批判统治者的道德沦丧。

?重章的强化效果：“不明尔德”“尔德不明”回环往复，如警钟长鸣，凸显周王“昏聩”的不可救药。