笔趣阁

第1017节（第2页）

那就搞两个部门，互相监督互相举报，总比沆瀣一气的好。

这是其一。

余下的，是关于技术方面的规则调整。

目前没有出最终的版本，但可以预见的是，强调了技术的正确性与丰富性，PCS的打分细则扩增并做了深入解读，主要引导花滑节目的独创性。

放在明面上的，则是BV的变动，以及对某些动作的苛刻执行条款被更改，并加强了对技术手册执行方面的要求。

这是泄露出来的“风声”，也是人们翘首以盼的未来。

·

于谨等了很久，一直等到今年的提案会议落幕。

他急不可耐地翻阅着ISU官网更新的最新内容，网页上显示着技术手册的英文。

幸好，他现在看这些并不费力。

直接拉到了BV表格部分，看着那足以让人眼花缭乱的字母与数字，于谨精准地找到了他最想知道的部分。

“Yia！”他握拳怒吼，站起来直接来了套踢腿转体运动。

果然！

文字要一点点去看，BV则显而易见，不用费脑子就能一下子瞧到关键。

四周跳的难度认可被重新恢复了！

4A从12。5改成了16。0；

4Lz从11。5改成了12。5；

4F从11。0改成了11。5；

4Lo从10。5改成了13。6；

4S从9。7改成了10。2；

4T也从9。5改成了10。0；

最后是3A，恢复到了平昌周期的8。5。

其余的跳跃并未有新的改变，照旧是cop2。0后的分数。

这次，等于是重新认可了四周跳层级的难度，并对Lo与Lz、F进行了难度区分，不再按照三周跳的排序赋分。

当前，4Lo难于4Lz难于4F。

原本ISU以“不建议运动员挑战人类极限”、“担心危险动作影响安全”为由，将4A的分数一降再降，设定成了只比4Lz多一分的12。5，这次也会恢复它该有的分数。

不建议挑战那就应该把这个难度删去，而不是用蹩脚的借口，行不公平之事。

12。5不是对4A的认可，那是ISU的低劣外显。

包括同样基于这个借口，且以三分制扩大为五分制的附加条款，集体降低了跳跃的分数，尤其是四周跳的分数。

这样的调整，并不是“不鼓励”、“不建议”之下的无可奈何，而是卑劣、低端、龌龊的阴毒。

他们明明有更好的方法：明确打分细则，归正裁判执法，强调技术正当……

ISU不能这样做吗？

当然可以。

然而他们不这样去做，因为他们的本意不是引导该项目发展得蓬勃健康，只一门心思地想要扩大手中的权利，得到更多的利益。